這是一個能夠引發(fā)行業(yè)思考的新聞
國產(chǎn)操作系統(tǒng)廠商中科紅旗解散清算內(nèi)幕
2月10日，中科紅旗北京總部的大門上粘貼了一張最新的公告，通知全體員工，公司正式解散，員工勞動合同全部終止，公司進入清算程序。伴隨著這張公告，這家成立14年之久的國產(chǎn)操作系統(tǒng)廠商的發(fā)展歷史可能就此終止。
中科紅旗是國內(nèi)最為知名的國產(chǎn)操作系統(tǒng)廠商，由該公司推出的紅旗Linux操作系統(tǒng)在國內(nèi)外都享有很高的聲譽，在服務器和PC領(lǐng)域也有著成功的市場應用。但是自去年4月起，這家公司突然曝出了資金鏈斷裂問題，并一步步走到了解散清算的地步。
<詳細>
究竟是誰殺死了中科紅旗Linux
中科紅旗死了不重要，“誰”殺死了中科紅旗才重要。中科紅旗Linux、金山WPS、瑞星殺毒軟件以及用友國產(chǎn)財務軟件等是國產(chǎn)軟件企業(yè)為數(shù)不多的亮點之一，除此之外，盡管還有人大金倉、南大通用等數(shù)據(jù)庫軟件，但在市場占比上差距很大。
如今系數(shù)這些不多的亮點，除財務軟件因為國內(nèi)市場特殊性尚還可以之外，其余都已經(jīng)是物是人非了，中科紅旗Linux出局更是讓人感嘆。尤其讓人彷徨的是，中科紅旗、金山、瑞星之后，沒有新的國內(nèi)代表性軟件企業(yè)涌現(xiàn)。
原本被認為最適合中國人的，被寄予厚望的軟件企業(yè)究竟是怎么了?軟件企業(yè)不能夠真正成長壯大的原因是什么?在“中科紅旗為什么是這樣的結(jié)局”和“究竟是誰殺死了中科紅旗Linux?”文中對此進行了分析。與此同時，也透過新浪微博對此進行了調(diào)查，短短兩天其結(jié)果見文中。
從結(jié)果看，更多人傾向于中科紅旗自身的技術(shù)實力不夠，不論管理問題，還是產(chǎn)品問題，這些都可以歸咎于此。所謂可恨之人必有可恨之處，中科紅旗出局必然有其自身的原因。但問題正在于，需要一個什么樣的環(huán)境和機制，才能夠保證民族軟件企業(yè)可以逐步成長壯大呢?中科紅旗苦苦支撐了14年，這非常不容易，如果是一個嬰兒，也成長為一個少年了。但中科紅旗這14年，沒有表現(xiàn)出這樣的競爭力。
<詳細>
紅旗Linux還有以后嗎?
目前來看，紅旗Linux或許都不能成為下一個中標軟件。但作為中國核高基支持的代表性企業(yè)，中科紅旗的倒閉給“核高基”的推動方式、方法和方向，以及中國發(fā)展軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提出了更多思考，我們發(fā)展軟件產(chǎn)業(yè)真的應該“回歸市場”、“尊重市場”、“用市場的思路”了，我們推動“核高基”的思路、做基礎(chǔ)軟件的思路也該改變了。
看眼下的市場情況，中國基礎(chǔ)軟件企業(yè)的日子也并不太好過。普遍認為，選擇開源軟件來發(fā)展基礎(chǔ)軟件是中國基礎(chǔ)軟件唯一可以選擇的路徑，但是我們現(xiàn)在這種多 個廠商獨立做開源基礎(chǔ)軟件的模式，無論是企業(yè)體量、技術(shù)能力還是市場能力都很難支撐市場的需求，企業(yè)之間彼此爭斗，小體量、同質(zhì)化難成大氣候。未來中國基礎(chǔ)軟件要做好，必須改變現(xiàn)在這種各自為政的方式，走合作開源之路，讓中國的基礎(chǔ)軟件企業(yè)真正擁抱合作、擁抱開源來發(fā)展。于此對應，如果國家不再多頭支持獨 立企業(yè)、單個企業(yè)的開源基礎(chǔ)軟件項目，而是以支持開源合作的方式營造聚合能量，可能效果會更好。
<詳細>
 |
紅旗，它的LOGO將成為記憶 |
我們要不要再繼續(xù)發(fā)展國產(chǎn)操作系統(tǒng)
國產(chǎn)操作系統(tǒng)路在何方？
國內(nèi)知名的國產(chǎn)操作系統(tǒng)廠商—中科紅旗正式貼出了清算公告，曾經(jīng)承載著國產(chǎn)操作系統(tǒng)夢想的企業(yè)悄然倒下。中科紅旗創(chuàng)立之初，建立紅旗linux操作系統(tǒng)，目標是 抵御微軟視窗(windows)操作系統(tǒng)，但真正讓視窗系統(tǒng)頭疼的卻是谷歌的安卓(android)系統(tǒng)。國產(chǎn)操作系統(tǒng)勢弱的同時，安卓的市場份額與控制力卻進一步增強?！凹t旗”的倒下進一步敲響警鐘：對于國產(chǎn)操作系統(tǒng)來說，未來的出路到底在哪里?
2014年1月，同洲960O S和聯(lián)彤COS國產(chǎn)操作系統(tǒng)向移動終端發(fā)起了沖鋒。幾乎與此同時，中科紅旗員工集體維權(quán)的新聞，讓國產(chǎn)操作系統(tǒng)的命運被公眾所關(guān)注。目前多數(shù)公眾對于國產(chǎn)操作系統(tǒng)并不抱信心，與此前國產(chǎn)操作系統(tǒng)在商業(yè)上的失敗不無關(guān)系。
<詳細>
IT業(yè)“國產(chǎn)自主開發(fā)”：扶不起的阿斗
針對2014年4月8日起微軟停止為XP推送安全補丁及系統(tǒng)修復，中國工程院院士倪光南稱，這對中國是“重大的信息安全事件”，中國應盡快推出國產(chǎn)操作系統(tǒng)及其生態(tài)環(huán)境來替代XP。此類觀點一直在國內(nèi)頗有市場，但收效卻大都事與愿違。
正如前微軟高管劉潤所言，“中國自主”是民族感情的春藥。很多企業(yè)都看到了這一點，于是紛紛號稱“中國完全自主知識產(chǎn)權(quán)”，但這些企業(yè)實質(zhì)上是把“中國自主開發(fā)”的噱頭當成“春藥”賣給政府，換取政策、課題、資金等扶持，而不是把“功能體驗”當成“產(chǎn)品”賣給市場。換言之，熱衷“中國自主”的IT軟硬件企業(yè)，它們只在意如何討好政府來換取專項采購和財政補貼，并不在意這種“自主”能如何投合中國的普通消費者。在這種趨勢下，有的企業(yè)和開發(fā)者仰賴于“核高基”等項目專項基金、政府采購訂單，一旦失去政府哺乳就破產(chǎn)重組。更有的開發(fā)者為了汲取政府的科研項目撥款，陷入知識產(chǎn)權(quán)糾紛，甚至直接抄襲、剽竊他人的研究成果。
<詳細>
即使是阿斗，也必須得發(fā)展
“棱鏡門”事件大大增強了人們的信息安全意識，它使人們認識到，信息入侵和監(jiān)控的威脅是眼前的、現(xiàn)實的，而不是遙遠的、臆造出來的;它也使人們認識到，如果我們的信息系統(tǒng)中的軟硬件不是自主可控的，那么信息安全就得不到保障?！袄忡R門”事件表明，按照美國法規(guī)(如“愛國者法案”等等)，美國公司必須將其掌握的用戶數(shù)據(jù)提交給美國安全部門進行監(jiān)控，因此采用這些公司的軟硬件和服務所構(gòu)成的信息系統(tǒng)，是難以保障信息安全的。
現(xiàn)實情況是，我國重要行業(yè)中大量采用外國跨國公司的軟硬件，因此存在著重大安全隱患。提供這些產(chǎn)品和服務的公司包括所謂的“八大金剛”，即思科(Cisco)、IBM、谷歌(Google)、高通(Qualcomm)、英特爾(Intel)、蘋果(Apple)、Oracle(甲骨文)和微軟(Microsoft)，它們在“棱鏡門”這類監(jiān)控計劃中都起了重要作用。造成這種情況有其歷史原因。由于過去我國信息產(chǎn)業(yè)很弱小，不得不大量采用外國跨國公司的軟硬件，但經(jīng)過了這些年的發(fā)展，今天，國產(chǎn)軟硬件在大多數(shù)情況下，已經(jīng)可以替代進口了。所以中國的電子信息產(chǎn)業(yè)現(xiàn)在肩負著一項歷史使命，這就是用國產(chǎn)軟硬件來替代政府和重要行業(yè)信息系統(tǒng)中的外國軟硬件，也就是要通過一系列國產(chǎn)化替代工程來增強這些系統(tǒng)的信息安全。
<詳細>
 |
紅旗以微軟為追趕目標，桌面也有XP的風格 |